繼承人在未推選遺產(chǎn)管理人且未對遺產(chǎn)管理權(quán)予以處理情況下遺產(chǎn)管理人的正確認(rèn)定
——曹某訴邊某明、唐某香、袁某霞、邊某媛、邊某茜被繼承人債務(wù)清償糾紛案
裁判要旨
民間借貸糾紛中，對于債務(wù)人死亡，其繼承人放棄遺產(chǎn)繼承權(quán)以規(guī)避承擔(dān)債務(wù)清償義務(wù)的情形，應(yīng)堅持保護(hù)合法債權(quán)的原則，根據(jù)案件具體情況對繼承人的清償責(zé)任加以認(rèn)定。在全部繼承人未推選遺產(chǎn)管理人且未舉證證明已將遺產(chǎn)管理權(quán)移交給被繼承人生前住所地的民政部門或者村民委員會的情況下，而應(yīng)將全部繼承人認(rèn)定為實(shí)際管理人，判令其在所管理遺產(chǎn)的范圍內(nèi)協(xié)助清償債務(wù)。
基本案情
曹某向濟(jì)南市長清區(qū)人民法院起訴請求邊某峰償還借款本金237800元及利息，訴訟中，因邊某峰去世，曹某變更訴訟請求為要求邊某明、唐某香、袁某霞、邊某媛、邊某茜在邊某峰的遺產(chǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)還款責(zé)任。
邊某明、唐某香、袁某霞、邊某媛、邊某茜辯稱，對邊某峰借款的事情不清楚，不能確認(rèn)案涉借條是否是邊某峰書寫，邊某峰享有的拆遷安置補(bǔ)償?shù)姆孔右呀?jīng)被賣掉了，邊某峰把拆遷的錢都拿走了，沒有遺產(chǎn)，不同意償還。
濟(jì)南市長清區(qū)法院經(jīng)審理查明，自2015年至2020年，邊某峰共計向曹某借款237800元。邊某峰于2021年6月18日去世，邊某明、唐某香系邊某峰父母，袁某霞系邊某峰妻子，邊某茜、邊某媛系邊某峰與袁某霞女兒。邊某明一家人因舊村改造分得三套安置房，其家庭并未進(jìn)行具體財產(chǎn)分配，邊某峰生前作為家庭成員享有47㎡的安置房。經(jīng)查實(shí)，邊某峰死亡時的遺產(chǎn)為47㎡的安置房屋，鑒于該47㎡的房屋無法分割，經(jīng)一審法院委托鑒定，確認(rèn)邊某峰去世時的遺產(chǎn)價值為305500元（6500元/㎡×47㎡）。
裁判結(jié)果
濟(jì)南市長清區(qū)人民法院作出判決：一、由被告邊某明、唐某香、袁某霞、邊某媛、邊某茜于判決生效之日起十日內(nèi)在邊某峰遺產(chǎn)范圍（305500元）內(nèi)償還曹某借款本金237800元；二、駁回曹某的其他訴訟請求。
一審宣判后，邊某明、唐某香、袁某霞、邊某媛、邊某茜不服提起上訴，二審中，邊某明、唐某香、袁某霞、邊某媛、邊某茜提交銀行流水，證明邊某峰生前曾向曹某還款5300元，并出具聲明放棄對邊某峰47㎡安置房屋及其他遺產(chǎn)的繼承。
濟(jì)南市中級人民法院認(rèn)為，邊某峰向曹某還款5300元屬實(shí)，剩余232500元未償還。邊某明一家人因城中村改造獲得三套安置房，但其家庭并未進(jìn)行具體分配。因邊某峰去世后遺產(chǎn)尚未發(fā)生繼承，亦未確定遺產(chǎn)管理人，為保護(hù)債權(quán)人曹某的合法權(quán)益，邊某明、唐某香、袁某霞、邊某媛、邊某茜作為繼承人，負(fù)有對邊某峰遺產(chǎn)進(jìn)行管理，并協(xié)助以該遺產(chǎn)清償邊某峰對曹某所負(fù)案涉?zhèn)鶆?wù)的義務(wù)，故判決邊某明、唐某香、袁某霞、邊某媛、邊某茜在邊某峰的47㎡安置房遺產(chǎn)（價值305500元）范圍內(nèi)償還曹某借款本金232500元。二審判決已生效。
案例解讀
《中華人民共和國民法典》第一千一百六十一條明確規(guī)定：“繼承人以所得遺產(chǎn)實(shí)際價值為限清償被繼承人依法應(yīng)當(dāng)繳納的稅款和債務(wù)。超過遺產(chǎn)實(shí)際價值部分，繼承人自愿償還的不在此限。繼承人放棄繼承的，對被繼承人依法應(yīng)當(dāng)繳納的稅款和債務(wù)可以不負(fù)清償責(zé)任。”根據(jù)該條規(guī)定，如果繼承人在明確表示放棄繼承后，其依法不能再分得遺產(chǎn)，對于被繼承人的應(yīng)繳稅款和債務(wù)也不再具有直接償還的責(zé)任。但并不能據(jù)此理解為被繼承人的債務(wù)就不需要再償還，只要被繼承人有遺產(chǎn)存在，遺產(chǎn)就首先應(yīng)當(dāng)用于清償債務(wù)。《中華人民共和國民法典》對于遺產(chǎn)處理作出了明確規(guī)定，并首次規(guī)定了遺產(chǎn)管理人的概念。遺產(chǎn)管理人負(fù)有清理遺產(chǎn)并制作遺產(chǎn)清單、向繼承人報告遺產(chǎn)情況、采取必要措施防止遺產(chǎn)毀損滅失、處理被繼承人的債權(quán)債務(wù)等諸多職責(zé)，其中確定遺產(chǎn)管理人是尤為重要的一個環(huán)節(jié)。
《中華人民共和國民法典》第一千一百四十五條規(guī)定：“繼承開始后，遺囑執(zhí)行人為遺產(chǎn)管理人；沒有遺囑執(zhí)行人的，繼承人應(yīng)當(dāng)及時推選遺產(chǎn)管理人；繼承人未推選的，由繼承人共同擔(dān)任遺產(chǎn)管理人；沒有繼承人或者繼承人均放棄繼承的，由被繼承人生前住所地的民政部門或者村民委員會擔(dān)任遺產(chǎn)管理人。”根據(jù)該條規(guī)定，在出現(xiàn)繼承人全部放棄繼承的情況時，應(yīng)由被繼承人生前住所地的民政部門或者村民委員會擔(dān)任遺產(chǎn)管理人。但需要注意的是，在有繼承人的情況下，繼承人本應(yīng)依法推選遺產(chǎn)管理人，繼承人未推選的則由全部繼承人共同擔(dān)任遺產(chǎn)管理人，此時全部繼承人實(shí)際對遺產(chǎn)具有了管理權(quán)。此時若全部繼承人均明確表示放棄繼承，也只是消滅了其遺產(chǎn)繼承權(quán)，并不代表著其遺產(chǎn)管理權(quán)的消滅，其作為遺產(chǎn)管理人依然負(fù)有管理遺產(chǎn)的職責(zé)，除非其舉證已依法將遺產(chǎn)管理權(quán)向相應(yīng)的民政部門或者村民委員會進(jìn)行了移交。
審判實(shí)踐中，對于全部繼承人放棄遺產(chǎn)繼承權(quán)以規(guī)避承擔(dān)債務(wù)清償義務(wù)的情況，應(yīng)堅持保護(hù)合法債權(quán)的原則，根據(jù)案件具體情況對繼承人的清償責(zé)任加以認(rèn)定。應(yīng)正確理解《中華人民共和國民法典》第一千一百六十一條關(guān)于限制繼承原則例外之規(guī)定，對于雖然放棄繼承權(quán)但仍實(shí)際占有、控制遺產(chǎn)的繼承人，應(yīng)將其認(rèn)定為實(shí)際管理人，判令其在所管理遺產(chǎn)的范圍內(nèi)協(xié)助清償債務(wù)。法院判令繼承人以被繼承人的遺產(chǎn)清償被繼承人生前所負(fù)債務(wù)，符合法理精神及公平原則，保障了債權(quán)人的合法權(quán)益，使得債權(quán)人的合法債權(quán)不因繼承人的放棄行為而落空；明確繼承人的保管及協(xié)助清償義務(wù)，可以督促繼承人積極妥善代管遺產(chǎn)，防止遺產(chǎn)被破壞和遺失，也可以避免繼承人阻卻清償行為，便于案件的執(zhí)行。
本案中，邊某明、唐某香、袁某霞、邊某媛、邊某茜作為邊某峰全部的遺產(chǎn)繼承人，均向法院提交書面聲明放棄遺產(chǎn)繼承，此時如何處理被繼承人邊某峰的債務(wù)是本案的核心問題。因邊某峰未立遺囑，五被告未推選遺產(chǎn)管理人，亦未舉證證明已將遺產(chǎn)管理權(quán)移交相應(yīng)的民政部門或者村民委員會，因此五被告雖聲明放棄對邊某峰遺產(chǎn)的繼承，但其仍系邊某峰的遺產(chǎn)管理人，負(fù)有對邊某峰遺產(chǎn)進(jìn)行清理并處理邊某峰生前債權(quán)債務(wù)等義務(wù)，五被告應(yīng)當(dāng)在管理邊某峰遺產(chǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)償還案涉借款的義務(wù)。
相關(guān)法條
《中華人民共和國民法典》第一千一百四十五條 繼承開始后，遺囑執(zhí)行人為遺產(chǎn)管理人；沒有遺囑執(zhí)行人的，繼承人應(yīng)當(dāng)及時推選遺產(chǎn)管理人；繼承人未推選的，由繼承人共同擔(dān)任遺產(chǎn)管理人；沒有繼承人或者繼承人均放棄繼承的，由被繼承人生前住所地的民政部門或者村民委員會擔(dān)任遺產(chǎn)管理人。
《中華人民共和國民法典》第一千一百六十一條 繼承人以所得遺產(chǎn)實(shí)際價值為限清償被繼承人依法應(yīng)當(dāng)繳納的稅款和債務(wù)。超過遺產(chǎn)實(shí)際價值部分，繼承人自愿償還的不在此限。
繼承人放棄繼承的，對被繼承人依法應(yīng)當(dāng)繳納的稅款和債務(wù)可以不負(fù)清償責(zé)任。
法官簡介
李莎莎 濟(jì)南市中級人民法院民五庭四級高級法官
楊志穎 濟(jì)南市中級人民法院民五庭法官助理
一審獨(dú)任審判員：鄭 娟
法官助理：宋春曉 書記員：趙華明
二審獨(dú)任審判員: 李莎莎
法官助理：楊志穎 書記員：丁 爽
編寫人：濟(jì)南市中級人民法院 李莎莎、楊志穎
審定人：山東省高級人民法院 蘆 強(qiáng)
濟(jì)南市中級人民法院 陳李麗
來源：山東高院審管辦
